El Mercurio enseña: manipulación de la información.
24 de Abril de 2008 | Noticias
Algo habitual, aunque muchas veces poco notorio dentro de los medios de comunicación es la manipulación de la información. No se nota porque la idea es que sea sutil y la gente no se percate, pero lo que ha hecho El Mercurio en este titular de su edición de internet es caer bastante bajo, de hecho lo pueden ver en la imagen que acompaña a este post. Deje un poco de texto en la imagen para que se note lo que hizo este diario. Por cierto… llegue a ese artículo vía el twitter de Francotirador.
Es bastante patético para un diario, a pesar de tener que mantener una línea editorial, caiga en estas cosas, ya que para un título… ¿Qué es más importante destacar? ¿El que un 26,5% de los jóvenes crea que la píldora “puede ser abortiva”, o un 71,2% de ellos cree que es “un método de emergencia para evitar un posible embarazo”? La verdad, luego de ver esto, ya no se que creer de la seriedad de un medio tradicional. Pienso que los señores de El Mercurio se aprovechan de que la mayoría de la gente solo lea los titulares y analiza poco lo que lee, ya que quedará en el recuerdo la simple frase de jóvenes-píldora-abortiva.
Aún cuando no estoy seguro si la píldora es abortiva o no, si creo que está mal que un par de tipos decida por anticipado que no se puede tener acceso a ella, de hecho eso es algo que me molesta. Y por ello pienso que lo que intenta hacer y defender este diario es algo que roza lo ridículo.
Por cierto, para que esto esté realmente respaldado les recomiendo ir directamente al estudio de Adimark (pdf).
[...] acostumbramos a las tergiversaciones de Emol, a La Nación y sus portadas vergonzosas, o al insulto a la inteligencia del diario El Sur. A los [...]
Abril 28, 2008 a las 11:02 am
Pero lo que haces es tergiversar la información.
En cosas de estadísticas siempre hay que saber leer. Fíjate siempre que hablan de % de aumento en X cosa…pero nunca dan las cifras o si las dan lo hacen desapercibido.
Te doy un ejemplo: para fin de año dicen que “la cifra de niños quemados aumentó en un 100%” ¿es bueno o malo?
Obviamente que se verá como malo, pero si ves los números reales, verás que sólo hubo 2 niños quemados porque el año anterior hubo 1. Al menos se dijo la verdad, “subió en un 100%”.
¿A dónde voy? A que hay que saber leer estadísticas y darle la importancia que se merece. No le puedes andar enseñando a todo el mundo de esta lógica pero los que compran El Mercurio, gran parte la sabrá aplicar.
Y para qué andamos con cuento: la noticia es lo novedoso y no lo obvio.
En este caso la noticia era que muy pocos jóvenes consideran que la PDD sea abortiva. Es noticia para un país que se considera conservador.
Otro ejemplo para hacerme entender más. Cuando Colo Colo quedó descalificado de la Copa Libertadores ¿qué fue titular? ¿la clasificación de Atlas o la eliminación de los indios?
Según tu lógica debió haber sido portada Atlas, pero lamentablemente no hubiesen vendido mucho.
Saludos
Mayo 3, 2008 a las 12:22 am
Bajo tu punto de vista, para que el titular del diario El Mercurio vendiese más, debió haber hecho algo diametralmente opuesto al titular que hizo. Porque… ¿que vende más? ¿decir que los jóvenes piensan que la píldora es abortiva o que no lo es?
Según mi punto de vista, vende más el decir que la mayoría de los jóvenes piensan (en este momento me sumo, así que pensamos) que la píldora no es abortiva, por lo tanto van contra al fallo del TC. Aunque te lo digo: esto es algo absolutamente subjetivo para cualquier persona.
Mi crítica iba a que el titular destaca a una minoría conservadora dejando en segundo plano a la gran mayoría de la muestra que realmente importa (y que por ende “compraría más el titular”).
También quiero tomar otro punto que tu dices y que creo ambos pensamos lo mismo, pero yo lo vi desde otro punto de vista. Te cito:
Entiendo eso, pero creo que el diario no lo hizo con esa intención, sino más bien para mostrar lo contrario, pues no es la primera vez que un diario, o el mismo El Mercurio lo hace. En fin, es cosa de puntos de vista.
Saludos.
Mayo 3, 2008 a las 8:46 am
mas fome esta wea chpalo ctm
Noviembre 22, 2010 a las 12:13 pm