Según mi punto de vista, vende más el decir que la mayoría de los jóvenes piensan (en este momento me sumo, así que pensamos) que la píldora no es abortiva, por lo tanto van contra al fallo del TC. Aunque te lo digo: esto es algo absolutamente subjetivo para cualquier persona.

Mi crítica iba a que el titular destaca a una minoría conservadora dejando en segundo plano a la gran mayoría de la muestra que realmente importa (y que por ende “compraría más el titular”).

También quiero tomar otro punto que tu dices y que creo ambos pensamos lo mismo, pero yo lo vi desde otro punto de vista. Te cito:

En este caso la noticia era que muy pocos jóvenes consideran que la PDD sea abortiva. Es noticia para un país que se considera conservador.

Entiendo eso, pero creo que el diario no lo hizo con esa intención, sino más bien para mostrar lo contrario, pues no es la primera vez que un diario, o el mismo El Mercurio lo hace. En fin, es cosa de puntos de vista.

Saludos.

¿A dónde voy? A que hay que saber leer estadísticas y darle la importancia que se merece. No le puedes andar enseñando a todo el mundo de esta lógica pero los que compran El Mercurio, gran parte la sabrá aplicar.

Y para qué andamos con cuento: la noticia es lo novedoso y no lo obvio.
En este caso la noticia era que muy pocos jóvenes consideran que la PDD sea abortiva. Es noticia para un país que se considera conservador.

Otro ejemplo para hacerme entender más. Cuando Colo Colo quedó descalificado de la Copa Libertadores ¿qué fue titular? ¿la clasificación de Atlas o la eliminación de los indios?
Según tu lógica debió haber sido portada Atlas, pero lamentablemente no hubiesen vendido mucho.

Saludos