Cada cierto tiempo la derecha se despacha frases para la galería y otras para enmarcarlas como si fueran dichos divinos para el Gran Salón de las frases Idiotas. Sin embargo las movilizaciones estudiantiles de el último mes han sido caldo de cultivo para que entre Lavín, Hinzpeter y el Pete Townshend chileno Zalaquett mencionen frases para el marco pero que revelan una gran verdad sobre la Democracia, y no solo sobre la chilena, sino como sistema de gobierno que se aplica en el mundo.

Sigue leyendo »

El movimiento estudiantil ya se armó. A mi juicio los líderes de las agrupaciones estudiantiles de educación superior fueron demasiado prudentes al esperar hasta junio para empezar a hacer las cosas como la gente cuando debió ser mucho antes. No sé los motivos, pero a juicio de este observador no creo que los haya.

Pero lo importante ahora es que el movimiento funcione. Paro y toma son los indicadores comunes de que se están organizando los estudiantes, pero no es suficiente para sustentar el movimiento durante el tiempo que sea necesario ya que como medio de presión ya poco funciona y por lo demás conlleva traspasar gran parte del desgaste a los propios alumnos más que a los contrarios. Por ello la opción lógica es pulsionar: evitar solamente la tensión y relajar de alguna forma. Tan solo siendo lógicos comprendemos que lo necesario es llevar parte de la tensión a la opinión pública, que la masa también se encargue de cuestionar al gobierno y de reclamar por algo que a todas luces es injusto. Hay que lograr que el gran colectivo humano del país comprenda que no se trata de estudiantes reclamando por reclamar, que no son cabros chicos reclamando porque les quitaron $100, que no es por perder clases ni porque algunos quieren irse de vacaciones anticipadas. No, no se trata de eso (al menos no esta vez).

Sigue leyendo »

Íconos robados tomados de Isotype.

Me tienen chato los especiales del terremoto, hoy día agarré El Mercurio y todo, todo el puto diario era del terremoto. Hasta el Artes y Letras dejó a un lado la Revista de Libros y me quedé sin alguna recomendación interesante.

Con algo de fortuna para todos los medios que quieren hacerme recordar el terremoto (incluida mi madre que anda nerviosa por estos días) estuve prestando atención a las cosas que ha generado en el acontecer nacional y me gustaría expresar un par de opiniones.

Sigue leyendo »

(cc) Foto tomada por Milivoj Sherrington, sacada desde Flickr.

Si bien hace tiempo quería escribir sobre esto, no fue hasta que estaba leyendo este artículo de El Mostrador que llegué a la página de MuéveteChile y más especificamente a este artículo sobre el aborto con su opinión bastante clara. Los invito a leer el artículo porque siempre es bueno contrastar opiniones.

A pesar de que quien me conozca puede pensar lo contrario, no estoy de acuerdo con el aborto (ni tampoco el terapéutico). Cosas de mentalidad y de crianza, además de valores. Sin embargo no por eso voy a imponer esta visión a todo el mundo.

Resulta que si usted cree en Dios y en la Biblia no puede estar a favor del aborto, eso está claro. Si no me cree lea en su Biblia más cercana Éxodo 21:22, 23; Génesis 9:6; Hechos 17:28. Espero no queden dudas al respecto.

El problema ahora de esto es que vivimos en una Democracia y no en un Teocracia, por ende debemos respetar el Civismo: hay que aprender a convivir en sociedad. Y como en una sociedad hay diversidad, no todos van a tener nuestra misma opinión sobre el aborto. ¿Entonces qué hacer? ¿Lanzarnos en una guerra civil santa por defender nuestro valores y pensamientos? ¿Imponer nuestras ideas a los demás? No. No sea gil. Siguiendo con quienes creen (creemos) en Dios, Él dotó a los seres humanos de libre albedrío por lo que cada quien tiene la facultad de elegir. De todas formas si usted es creyente quédese tranquilo que “cada uno llevará su propia carga de responsabilidad” (Gálatas 6:5). Por último hay que entender que es muy diferente imponer a convencer, no nos confundamos en esto.

¿Por qué legislar, entonces? Sencillo, porque hay que respetar el civismo y la laicidad del estado en que vivimos. La Biblia dice que hay que estar en sujeción a las autoridades superiores (Romanos 13:1-4) en referencia a las autoridades gubernamentales laicas. La laicidad no es una ideología en si misma, sino se trata de la libertad que tenemos todos de poder profesar nuestras convicciones sean cuales sean. La laicidad no se opone a ninguna condición ideológica, pero tampoco debe primar ninguna: no se niega a la existencia de religiones, pero tampoco lo puede hacer hacia el ateísmo y otras formas ideológicas contrarias. Para que quede claro que el laicismo no es una ideología en si basta con decir que por si misma no pretende explicar nada y tampoco entrega un modelo concreto para entender la realidad. La laicidad se basa en algo parecido a lo que anteriormente hablábamos del libre albedrío ya que dice que todos los hombres son libres por naturaleza y además que todos merecen los mismos derechos.

Por lo que es necesario legislar sobre el aborto porque no puedo imponer mi visión sobre este a los demás. Si una mujer a 200km de mi casa quiere hacerlo, perfectamente la puedo criticar, en lo posible darle a conocer mi parecer al respecto, pero bajo ningún punto de vista obligarla a hacer algo que no quiere y pasar a llevar lo que ya comentamos. Por lo demás si todos compartimos los mismos derechos —y obligaciones— ante la ley no existen impedimentos para el matrimonio homosexual tampoco.

Estamos en nuestro derecho de inculcar nuestros valores a cualquier persona pero ellos también tienen el derecho de aceptarlos o rechazarlos. Si quiere perfectamente en su familia puede enseñar que el aborto no es aprobado por Dios y que no está de acuerdo con la homosexualidad, no hay problemas en eso. Pero si en una familia se quiere enseñar lo contrario, pueden hacerlo. La ley y el estado deben amparar ambos pensamientos. Ley pareja no es dura dicen por ahí.

Era el escudo o la estrella. Prefiero el escudo. De hecho el escudo me gusta bastante para representar al país. Son muchos los países que lo usan como España, Argentina, Francia, Mexico o Bolivia, así que no es extraño. Ahora, aquí tenemos problemas con esto.

Por si usted no lo sabía el Escudo Nacional es considerado no solamente un símbolo nacional patrio único, sino también un símbolo de la derecha. Así tal cual suena. Desde que se empezó a utilizar el Escubo logo con los cubitos que los conservadores de la derecha más derecha aún que la que probablemente usted ve por la tele han dicho que es feo y que el Estado de Chile debe usar el escudo nacional. Ahora ya conocemos algunas consideraciones políticas por las cuales nos enteramos del “Ah! Por esto ocuparon el escudo”.

Pero tenemos un problema con esto…

Sigue leyendo »