Cada cierto tiempo la derecha se despacha frases para la galería y otras para enmarcarlas como si fueran dichos divinos para el Gran Salón de las frases Idiotas. Sin embargo las movilizaciones estudiantiles de el último mes han sido caldo de cultivo para que entre Lavín, Hinzpeter y el Pete Townshend chileno Zalaquett mencionen frases para el marco pero que revelan una gran verdad sobre la Democracia, y no solo sobre la chilena, sino como sistema de gobierno que se aplica en el mundo.

Particularmente desde un par de años a la época ha sido una de revoluciones, movilizaciones, manifestaciones y reclamos ciudadanos que me han dejado claro algo: la Democracia no sirve, no al menos la que se aplica. El principal problema de la Democracia que en vez de ser el gobierno del pueblo, como debería, es un gobierno oligárquico elegido por el pueblo. Supuestamente el Presidente puede ser cualquier ciudadano que cumpla con los requisitos para esto según la constitución, pero la verdad es que el futuro presidente solamente saldrá de entre un pequeño grupo de políticos que sean elegidos por sus respectivas coaliciones para ello. Eso asegura que el más popular dentro de este grupo sea electo, no el mejor para el cargo en el país ni siquiera el mejor dentro de la oligarquía. Ese el primer problema, se generan dos clases sociales: la clase política y la clase gobernable. Aunque la segunda elige a la primera, esta decide por sobre la gobernada que no tiene más que voz cuando tiene que votar, y tiene que hacerlo por las opciones que otros imponen sobre ella.

Una molestia más resulta el poder legislativo, ya que se cumple esto mismo. Pero volvamos a los “próceres” de la derecha. Estos tres sujetos han dicho algo que es muy cierto. Dentro de este sistema de gobierno quienes proponen y deciden son aquellos que pertenecen a la clase política. Finalmente la ciudadanía —clase gobernada— se queda fuera del momento de discutir sobre que legislar. Por mucho que se hable de “gobiernos ciudadanos” y de dar “participación a la ciudadanía fomentando el diálogo entre ellos” ambas afirmaciones pueden ser bien intencionadas pero el sistema no permite que algo así llegue a algo. No existe un puente entre el momento en que se discute una ley con el diálogo ciudadano, es por ello que se han producido protestas sociales: porque los políticos buscan soluciones solo cuando los problemas ya explotaron. Islandia es la excepción ya que gracias a sus movilizaciones masivas de la mayoría de la población se lograron cambios reales presionando a los políticos. Por desgracia esto no es posible en todos lados. En Grecia con los mismos problemas y con las mismas movilizaciones no pasó eso. De hecho finalmente el país se está yendo poco a poco al carajo… de verdad. El sistema no ampara a la ciudadanía, tan sólo es un maquillaje de eso. Como dijo Hinzpeter quienes pueden proponer reformas constitucionales o derechamente una nueva constitución solamente son los participantes de la clase que gobierna.

¿Y la ciudadanía? Solamente existe cuando hay que votar. Democratizar la democracia es lo que proponen algunos, yo creo que no es suficiente, que se necesita un nuevo sistema desde las bases, sí, empujar a la clase dominada a moverse, opinar, crear, proponer y elegir a conciencia. Me suena igual que es muy complicado, casi imposible. No sé si aún tener fe en la humanidad.

Pero lo importante ahora es que el movimiento funcione. Paro y toma son los indicadores comunes de que se están organizando los estudiantes, pero no es suficiente para sustentar el movimiento durante el tiempo que sea necesario ya que como medio de presión ya poco funciona y por lo demás conlleva traspasar gran parte del desgaste a los propios alumnos más que a los contrarios. Por ello la opción lógica es pulsionar: evitar solamente la tensión y relajar de alguna forma. Tan solo siendo lógicos comprendemos que lo necesario es llevar parte de la tensión a la opinión pública, que la masa también se encargue de cuestionar al gobierno y de reclamar por algo que a todas luces es injusto. Hay que lograr que el gran colectivo humano del país comprenda que no se trata de estudiantes reclamando por reclamar, que no son cabros chicos reclamando porque les quitaron $100, que no es por perder clases ni porque algunos quieren irse de vacaciones anticipadas. No, no se trata de eso (al menos no esta vez).

Lo que el movimiento debe lograr es convencer a la gran masa popular que se está luchando por ellos y por su futuro. De hecho, si se logra lo que principalmente se busca los que son beneficiados no son quienes ahora van a perder clases y salir en enero de vacaciones, al contrario, son quienes no están en el problema en estos momentos.

La principal misión es decirle a la dueña de casa, al señor que lleva el pan a la mesa y a todos esos clichés habidos y por haber de población que si no se hace algo ahora cuando su hijo salga del colegio va a tener que vender la casa que está pagando, que se tendrá que olvidar del LCD de 40″ para ver el partido del domingo y que además si se le ocurre tener otro cabro chico se busca otra pega o una donde le paguen más. Eso por ahora, porque la realidad a futuro pinta más complicada: esto es solo el maquillaje del problema, el verdadero problema son las bases del sistema que hacen que su hijo que estudia en un colegio municipal normal y que académicamente no sobresale tenga que irse a estudiar a una privada penca si es que quiere ser universitario. endeudarse por algo que no es de la calidad esperada, o mejor dicho, de la calidad que debiera.

Finalmente: educación superior de calidad para todos (e idealmente gratis o a bajo costo.). A todas luces lo que el movimiento debe transmitir es “señor, señora: si no se hace algo ahora mañana van a seguir cagándoselo“. Por ello la misión es convencer, persuadir a la opinión pública que se está haciendo lo correcto y que es un deber país presionar al gobierno de turno para que se haga una reforma a la educación como la gente, que evite la privatización de la educación estatal.

¿Cómo hacerlo? No basta con que salga el dirigente por la tele hablando de que las cosas están mal, por si no le suena a la mayoría de las personas les parece que son comunistas *******. Hay que demostrar que el movimiento estudiantil no depende de ellos y, por lo demás, no confiar en los medios tradicionales para esto. Hay que ocupar medios alternativos… pero el internet no es suficiente ya que el público final no está navegando por la red en busca de blogs o perfiles de facebook de la resistencia. No, está en su casa viendo la tele. Se debe buscar un medio para informa a la ciudadanía y por lo demás hacer que alguien cuando se siente a la mesa pueda compartir la información para generar boca a boca y convencer. Los movimientos con HidroAysén son un ejemplo a seguir, pero hay que considerar que era contenido mucho más sencillo de digerir para las personas. Además de ser bastante menos ideológico (aunque sigue siéndolo).

No se puede estar viviendo de la presión que solamente ejerce la paralización de actividades. Sobre todo porque como en general se tiene el apoyo de los rectores el medio de la toma resulta mayormente efectivo en solicitudes internas. Dígale, al señor de la esquina, sí, a ese, que es una injusticia que el aporte del estado a la educación superior sea sólo de un 0,3% del PIB y que con suerte se llega al 2% con la plata que sale de todas las familias. Hágale entender que le están metiendo la mano al bolsillo, una pistola apunta a su cabeza y que le están bajando los pantalones. Al mismo tiempo.

Íconos robados tomados de Isotype.

Me tienen chato los especiales del terremoto, hoy día agarré El Mercurio y todo, todo el puto diario era del terremoto. Hasta el Artes y Letras dejó a un lado la Revista de Libros y me quedé sin alguna recomendación interesante.

Con algo de fortuna para todos los medios que quieren hacerme recordar el terremoto (incluida mi madre que anda nerviosa por estos días) estuve prestando atención a las cosas que ha generado en el acontecer nacional y me gustaría expresar un par de opiniones.

Juicios por los daños del terremoto y la ignorancia-inoperancia

Bachelet es una persona muy querida por su gestión como Presidente del país y es entendible la gran aprobación que aún mantiene en las encuestas. Por su gestión y como llevó las relaciones internacionales tiene merecido su actual cargo en la ONU. Sin embargo su gestión durante el terremoto dejó mucho que desear por la ignorancia con la que actúo, no sólo ella, sino también toda la plana mayor de su gobierno, la ONEMI y el SHOA.

Me parece que ella, si bien tiene la responsabilidad por ser la mayor autoridad del país, no es la culpable de todo lo que pasó. Personalmente la exculparía de gran cantidad de cosas y haría que pagaran los inoperantes de las entidades responsables de alertar a tiempo. Todo es culpa de la ignorancia de quienes estaban primeramente en el SHOA por no dar alerta de tsunami inmediatamente (porque seamos sinceros, no había ni siquiera que mirar instrumentos ni números para darse cuenta de que era totalmente posible) y también en la ONEMI por lo mismo básicamente.

La ignorancia de la gente en cargos de suma importancia mató a cientos de personas. Al menos alguien debió pensar en dar aunque sea una alerta preventiva de tsunami para evacuar a la gente, algo que hubiera salvado a muchos.

Reconstrucción

Si el gobierno anterior actuó como el ajo en la emergencia (no queda otra forma de decirlo sin apelar a garabatos) el actual en la reconstrucción también. Soluciones parches, escuelas modulares, cárceles modulares, viviendas de emergencia, caletas de emergencia, intendentes de emergencia, ministros de emergencia, discursos de emergencia, mineros… bah, eso último no va aquí. Todo ha sido a medias y supuestamente ahora las cosas se iban a hacer mejor. Aunque Lavín haya tenido a todos los alumnos en clases para la fecha en que Piñera había fijado no fue un gran logro, porque parece que metió a los cabros en cajas de cartón ya que aún cerca del 40% de los colegios necesitan reparaciones o sencillamente hay que reconstruirlos de nuevo en las zonas afectadas.

Comunicacionalmente no lo hacen mejor. Se ponen a la defensiva ante las críticas inmediatamente y las respuestas son básicas: “el otro tiene la culpa, yo no he hecho nada”. Por favor, más seriedad. Y, Presidente, aprenda a hablar y… aprenda, que su nivel de conocimientos no es superior a la media y es la máxima autoridad del país.

Prensa tradicional

Especiales aquí y allá. Viva Chile. Etcétera. Me da la impresión de que si no se hace algo ahora sobre las soluciones para las familias afectadas tendremos que esperar hasta el próximo aniversario para que pase algo, porque dudo que en una o dos semanas más en noticieros o diarios de circulación nacional alguien hable de esto. Se nota demasiado los grupos de poder económico que controlan cada cosa… al menos yo intentaría disimularlo.

Y…

…es obscenamente inconsecuente lo que escribí al principio con el contenido de este artículo, pero así es la vida.

(cc) Foto tomada por Milivoj Sherrington, sacada desde Flickr.

Si bien hace tiempo quería escribir sobre esto, no fue hasta que estaba leyendo este artículo de El Mostrador que llegué a la página de MuéveteChile y más especificamente a este artículo sobre el aborto con su opinión bastante clara. Los invito a leer el artículo porque siempre es bueno contrastar opiniones.

A pesar de que quien me conozca puede pensar lo contrario, no estoy de acuerdo con el aborto (ni tampoco el terapéutico). Cosas de mentalidad y de crianza, además de valores. Sin embargo no por eso voy a imponer esta visión a todo el mundo.

Resulta que si usted cree en Dios y en la Biblia no puede estar a favor del aborto, eso está claro. Si no me cree lea en su Biblia más cercana Éxodo 21:22, 23; Génesis 9:6; Hechos 17:28. Espero no queden dudas al respecto.

El problema ahora de esto es que vivimos en una Democracia y no en un Teocracia, por ende debemos respetar el Civismo: hay que aprender a convivir en sociedad. Y como en una sociedad hay diversidad, no todos van a tener nuestra misma opinión sobre el aborto. ¿Entonces qué hacer? ¿Lanzarnos en una guerra civil santa por defender nuestro valores y pensamientos? ¿Imponer nuestras ideas a los demás? No. No sea gil. Siguiendo con quienes creen (creemos) en Dios, Él dotó a los seres humanos de libre albedrío por lo que cada quien tiene la facultad de elegir. De todas formas si usted es creyente quédese tranquilo que “cada uno llevará su propia carga de responsabilidad” (Gálatas 6:5). Por último hay que entender que es muy diferente imponer a convencer, no nos confundamos en esto.

¿Por qué legislar, entonces? Sencillo, porque hay que respetar el civismo y la laicidad del estado en que vivimos. La Biblia dice que hay que estar en sujeción a las autoridades superiores (Romanos 13:1-4) en referencia a las autoridades gubernamentales laicas. La laicidad no es una ideología en si misma, sino se trata de la libertad que tenemos todos de poder profesar nuestras convicciones sean cuales sean. La laicidad no se opone a ninguna condición ideológica, pero tampoco debe primar ninguna: no se niega a la existencia de religiones, pero tampoco lo puede hacer hacia el ateísmo y otras formas ideológicas contrarias. Para que quede claro que el laicismo no es una ideología en si basta con decir que por si misma no pretende explicar nada y tampoco entrega un modelo concreto para entender la realidad. La laicidad se basa en algo parecido a lo que anteriormente hablábamos del libre albedrío ya que dice que todos los hombres son libres por naturaleza y además que todos merecen los mismos derechos.

Por lo que es necesario legislar sobre el aborto porque no puedo imponer mi visión sobre este a los demás. Si una mujer a 200km de mi casa quiere hacerlo, perfectamente la puedo criticar, en lo posible darle a conocer mi parecer al respecto, pero bajo ningún punto de vista obligarla a hacer algo que no quiere y pasar a llevar lo que ya comentamos. Por lo demás si todos compartimos los mismos derechos —y obligaciones— ante la ley no existen impedimentos para el matrimonio homosexual tampoco.

Estamos en nuestro derecho de inculcar nuestros valores a cualquier persona pero ellos también tienen el derecho de aceptarlos o rechazarlos. Si quiere perfectamente en su familia puede enseñar que el aborto no es aprobado por Dios y que no está de acuerdo con la homosexualidad, no hay problemas en eso. Pero si en una familia se quiere enseñar lo contrario, pueden hacerlo. La ley y el estado deben amparar ambos pensamientos. Ley pareja no es dura dicen por ahí.

Era el escudo o la estrella. Prefiero el escudo. De hecho el escudo me gusta bastante para representar al país. Son muchos los países que lo usan como España, Argentina, Francia, Mexico o Bolivia, así que no es extraño. Ahora, aquí tenemos problemas con esto.

Por si usted no lo sabía el Escudo Nacional es considerado no solamente un símbolo nacional patrio único, sino también un símbolo de la derecha. Así tal cual suena. Desde que se empezó a utilizar el Escubo logo con los cubitos que los conservadores de la derecha más derecha aún que la que probablemente usted ve por la tele han dicho que es feo y que el Estado de Chile debe usar el escudo nacional. Ahora ya conocemos algunas consideraciones políticas por las cuales nos enteramos del “Ah! Por esto ocuparon el escudo”.

Pero tenemos un problema con esto…

El problema del logo del gobierno no es que use o no el escudo, ya que esto te puede gustar o no, pero a la larga no es un problema real. No creo que necesariamente se tenga que usar un contenido abstracto para el logo del Gobierno, como en el caso del logo de los cubos que era lo suficientemente abstracto para representar una multitud de cosas, pero que en definitiva se veía muy bien en distintos elementos. El nuevo logo es literal, el uso del escudo patrio no debería dar para interpretaciones más allá de las que conocemos sin embargo con el agregado de texto que dice “Gobierno de CHILE” tenemos problemas de significados y de gráfica.

Concentremos en el texto: está hecho con Century Gothic Bold, una tipografía que viene por defecto en cualquier computador del mundo; además tenemos que no es un sólo color, no, la palabra CHILE está en Celeste, Azul y Rojo… ¡al mismo tiempo! ¡Que genios por Dios! Ahora vuelve a mirar la forma del escudo y mira el texto. Aquí se produce una disonancia cognitiva tan grande que revela que este logo lo hizo un muy mal diseñador o un diseñador que solamente hizo lo que le pidieron. Como decíamos al principio, si tenemos gobierno de derecha, tenemos que usar el escudo como emblema sagrado (para ellos es muy sagrado), pero queremos dar la imagen de un país moderno entonces buscamos un tipografía que sea Sans-serif y usamos arto color para que se vea la raja. Probablemente esa es la historia detrás del nuevo logo.

Si bien no me gustaban mucho los cubitos —me daban la impresión de que un estado en perfeccionamiento constante, algo que es interesante pero un estado-lego no es muy bueno a la larga para mí— estaban trabajados de mejor forma. Los cubitos nos hablan de lo que ya mencioné, son más alegres y cercanos a la gente, son la representación de la modernidad que pretende el Estado. El texto en Serif da el toque de seriedad justo que merece una entidad de tal calibre.

Les propongo un ejercicio: tomen el texto del logo del gobierno de Michel Bachelet y pónganlo en vez del texto del gobierno de Sebastian Piñera e imaginen como queda. ¿Mala imaginación?

Al mirarlo de esta forma acabamos de eliminar el problema de disonancia que teníamos con el logo original (tenemos la disonancia producida por el mix de logos, pero como esto es sólo un ejemplo no es importante). Todo encaja a la perfección: un escudo en blanco y negro con una tipografía en serigrafía que transmite mucha seriedad. El problema es que me siento como en el gobierno militar.

¿Entonces? Esta es la parte en la que tu te das cuenta que la pega de diseñar es difícil y no la puede hacer tu sobrino de 14 años en el fotoshó. Hay que tomar decisiones y conceptualizar en un punto en donde todo se vea perfecto, además de no permitir que se escapen los significados a cualquier parte. Eso mi amigo, se estudia y se aprende.

Por ahora no tengo la respuesta a este dilema, ya que requiere un trabajo largo, con mucho detalle y meticuloso en donde se analice a fondo el problema. Lo que falta en el logo es unir lo que representa el Escudo con la idea de un Estado moderno. Buscar en que punto lo tradicional se une con lo moderno puede ser una opción. Y si no se encuentra, bueno, quizás eliminar el escudo. Lo siento por Hermógenes Pérez de Arce.

Chile, también conocido por todos como Imperio Sudamericano de Chile. Tiene una extensión de 5.931.444 km2 y ocupa los antiguos territorios de la República de Chile, Perú, Bolivia y Argentina. El gobierno es encabezado por el Emperador Ricardo I, ejerciendo este cargo por elección popular y en forma vitalicia, por lo que la dinastía de Lagos gobernará el país, siendo su hijo Ricardo Lagos Weber su futuro sucesor.

Historia de Chile en tiempos modernos

En el añom 2010 cuando termina el gobierno de Michelle Bachelet Jeria se produce lo que se recordará por siempre como el Desastre de la Moneda, cuando militares liderados por Augusto Pinochet III intentan un fallido golpe de estados contra el gobierno que estaba terminando, desembocando en una guerra civil entre las facciones concertacionistas y las aliancistas. Luego de un año de enfrentamiento cada facción proclama la creación de un Gobierno.

La facción concertacionista, liderada por el Comandante Ricardo Lagos Escobar, crea un gobierno con su capital en Valparaiso, ya que la ciudad de Santiago se encuentra en un caos total por culpa de la lucha encarnizada que se desarrolla en torno a la Moneda. Mientras que la facción aliancista, con el General Sebastián Piñera al mando, declara como capital de su gobierno a la ciudad de Rancagua. Ambas capitales son ciudades estratégicas en torno a Santiago.

Aprovechando el caos ocasionado por la guerra civil la Nueva Confederación Indígena Socialista de Perú-Bolivia toma las regiones de Arica-Parinacota hasta la Región de Coquimbo. Además la Republica Kirchneriana de Argentina, bajo el mando bipresidencial de Nestro y Cristina Kichner, arrabata las regiones de la Araucanía hasta la Región de Aisén. La región de Magallanes presenta una férrea oposición a las fuerzas argentinas de ocupación y en el año 2012 se consolidá como la Región Autónoma de Magallanes, con Fernando Flores a la cabeza luego de implementar una estrategia que aprendió en WoW.

Por aquel entonces Chile contaba con alrededor de un quinto de su territorio y sumido en dos facciones que intentaban lograr el control de la antigua capital de gobierno. En el año 2017 se produce el cambio decisivo en la guerra: el General Piñera muere. Las causas son desconocidas hasta el momento, pero se cree que fue envenado por un infiltrado concertacionista llamado Joaquín Lavín. Luego de la muerte del general le sucede en el mando aliancista el General Jovino Novoa, quién en un giró desesperado pide ayuda a la República Chavista de Venezuela, quienes con tal de tener el control de la situación no les importó que el bando aliancista fuera de derecha y prestaron ayuda.

Luego de la intervención venezolana, los Estados Unidos del Imperio Norteamericano interviene en favor del Comandante Lagos, quien renuncia a su ideal socialista para dar paso al capitalismo extremo en la región. Con le apoyo de los soldados robots con inteligencia artificial el Comandante Lagos se hace con el control total de Santiago e inicia un ataque despiadado hacia Rancagua, destruyendo por completo a la ciudad.

Luego se inicia un referéndum para definir al nuevo gobernarte, por el cual se elije a Ricardo Lagos como dictador supremo del nuevo Reino de Chile. El General Novoa es condenado por traición a la patria y es ejecutado en la plaza de armas frente a una multitud de peruanos y algunos chilenos que pasaban por la región económica especial del Perú.

Gracias al nuevo apoyo directo de los Estados Unidos del Imperio Norteamericano Ricardo Lagos inicia un plan de expansión territorial. En el año 2018 empieza un fugaz ataque por el norte para recuperar las regiones perdidas contra Perú-Bolivia. En dos días los soldados lagistas tomán las regiones perdidas y una semana después ya se encuentran en la capital de la Confederación: El Cuzco. Chile por aquel entonces limitaba en el norte con Ecuador, quienes inmediatamente mandaron una carta de apoyo mutuo, y en el sur con Argentina. Luego de la conquista Ricardo Lagos es embestido como emperador y se le conoce como Ricardo I.

En un alarde de porder, Ricardo I declara la guerra a la Republica Kirchneriana de Argentina para recuperar las regiones del sur perdidas. Luego de una exitosa campaña de tres días gracias a los soldados robots con inteligencia artificial llega a la Región Autónoma de Magallanes donde asesina a Fernando Flores y obliga a los ciudadanos a jurar obediencia y fidelidad. Luego de eso inicia un ataque devastador hacia Argentina en donde logra conquistar Buenos Aires el 20 de Marzo del 2019, consolidando los límites imperiales.

Luego de desarrollar una tecnología para que los soldados robots con inteligencia artificial funcionen en la nieve, conquista la Antártida, ahora conocida como Ricardacia.

Chile es el segundo estado estado mas poderoso del mundo, detrás del Imperio de Norteamérica y por sobre otras potencias como Afganistán y Luxemburgo. Ricardo I ya cuenta con 81 años por lo que se teme cuando su hijo llegue al trono con el nombre de Ricardo II debido a su idiotez.

Arranque de estupidez, ¿verdad?

Bueno, primero quiero dejar de hablar de revolución y no ser sensacionalista como muchos de los que han comentado la noticia, lo mejor es tomar estas cosas con naturalidad y no sentirse emocionados por algo así. Cuando busqué las ventajas que podría tener lo único que pensé en el momento son los problemas legales que se evitarán todos aquellos que quieran usar el material expuesto en el diario, porque si somos sinceros, todos sacamos material de cualquier parte sin importarnos si tiene copyright o no, así que a nivel de usuario esto no tiene mayor relevancia. A nadie le va a cambiar la vida el que Publimetro ahora sea “2.0″.

Pero si ganamos en algo, ganamos en libertad de poder distribuir libremente lo que queramos, cuando queramos y como queramos, respetando la licencia, que por lo demás ni siquiera se especifica como podemos compartir los contenidos. Lo genial de esto es que no tenemos que pedirle permiso a nadie para hacer eso, algo que es imposible si queremos algo de La Tercera o El Mercurio.

Me gustaría recalcar algo que dije hace poco, la propiedad intelectual no es algo que se deba proteger a tal grado que no dejen que esta se difunda, más bien se debería dejar libre para que más personas se beneficien de esta y valoren el trabajo, que es lo que vale.

Si sentimos que no ganamos nada en particular, está bien, pero si entendamos que Chile gana más libertad al hacer esto, ganamos un adelante en la promoción de la cultura, no solo a nivel latinoamericano, sino también a nivel mundial. En estos momentos puedes sentirte bien de ser chileno.

La presente obra audiovisual constituye una reseña de la trayectoria pública de Soda Stereo y su impacto en la cultura músical argentina y latinoamericana. Agradecemos a todos los que de una forma u otra, han colaborado para que este material, de indudable interés público, cultural y general, pueda ser difundido.

Destaque las partes que me parecieron interesantes, sobre todo la parte de la cultura y el hecho de que se agradezca a quienes la difundan. Esta frase se aplica para la distribución de este DVD en particular de Soda Stereo, pero lo que más llama la atención es la forma en que dicen que agradecen a quienes lo distribuyan. Obviamente cuando eso se colocó no pensaron en nada más que en la venta del mismo, pero no indican de que forma se debe distribuir.

Más allá de la intención con que se escribió eso, me gustaría ver la parte tan importante de difundir la cultura, la cual creo que es muy importante. Pero en la actualidad, lamentablemente, productoras y discográficas quieren limitar el alcance de la cultura. Así es, yo creo que si a la ministra de cultura de le dijeran que alguien esta evitando que cualquier persona tenga acceso a algo que es tan nuestro y tan obvio poseerlo, se iría de espalda. En la actualidad las discográfica nos limitan el acceso a esta mediante los precios ridículos de un CD de cualquier artista, y si es más famoso, más caro todavía. De esta forma están limitando la cantidad de persona que se hará de un disco de ese artista cualquiera, algo que es aún peor para música desconocidos.

Peor aún, ellos mismos, apoyados por los gobiernos, han iniciado una caza de brujas contra quienes intentan facilitarnos la difusión de la cultura, por los medios que sean y sin pagar un peso por eso. Creo que en la actualidad se toman las presentaciones de los artistas como una valor agregado al disco en venta, algo que según mi opinión debería ser todo lo contrario: el disco un valor agregado a la presentación del artista.

En mi vida nunca he comprado un CD original de nadie por conocer, no se lo que es ir en busca de algo interesante a la Feria del Disco, pero si se lo que es disfrutar a concho con la música, si se lo que es ver como tu artista preferido toca en vivo ante multitudes congregadas para un único fin: disfrutar de cultura.

Pienso que las casas discográficas son un nexo innecesario a la hora de obtener un producto, y ellas mismas con el lema “no mates la música” la están destruyendo al impedir que la gente pueda obtener lo que ellos disfrutan. Radiohead demostró que en realidad es más fácil llegar a la gente de una forma no tradicional y muy común como es por internet y sin cobrar (aunque se podía pagar si uno quería).

Nadie debería lucrarse por nada más que realizar su trabajo, y no ganar a costa de los demás, que es lo que hacen las grandes disqueras aprovechándose de los músicos y de la gente. Hay que difundir la cultura, no lucrarse con ella como una mafia rusa.

Pero más allá de los motivos reales que puede tener, me pregunto: ¿porque, en realidad, fracasaron ambas ideas? A pesar de que el .org aún puede salvarse, según yo, estás páginas han tenido la mala suerte de tener malos administradores, por lo general les han tocado tipos autoritarios o tipos demasiado irresponsables. Aún cuando en el anterior analisis respecto a esto tome una postura más de favor al .cl porque esperaba que se reivindicaran, no lo hicieron.

Finalmente vemos una web a la chilena, porque nunca nos resultan las buenas ideas por culpa de nosotros mismos… la mala suerte del chileno, dicen algunos, pero la verdad es que somos nosotros mismos los que erramos en alguna parte del camino.

Por último… ¿alguien sabe por qué la mayoría de los foros chilenos terminan siendo solo spam y nada más?

En realidad me siento demasiado lejano a los bloggers de mi tierra, vemos los blogs como algo diferente, quizás sea eso. Acá, los blogs son vistos como un “medio”, a que se referirán con eso, ni idea, pero así se les llama, o sino pregúntele al señor Fernando Flores, uno de los políticos blogeros de estos lados que maneja el movimiento de Atina Chile. Más allá de la disputa entre “Atinados” y “Disidentes”, me cuesta ver a los blogs como un medio, como algo nuevo. Según yo, los blogs no son más que otro tipo de páginas que se pueden usar de diferentes formas, por ejemplo con el mismo WordPress se pueden hacer muchas cosas, páginas para todo, ahora si quieres usar tu blog para difundir algo, allá tú.

Además la convivencia en la blogósfera de mí país es bastante extraña, no es la de todos nos ayudamos”, es la de “todos nos criticamos”, además de que la siento un poco alejada del resto de la blogósfera hispana, como si estuviera en una burbuja o algo así. En fín, cosas que se me ocurren.

La bandera es obra de Felipe Lavín.

Somo, obviamente, el país más ocioso de la red :D.

Ustedes quizás se imaginen que por el título de la entrada pase toda la mañana esperando, pero la verdad es que solo estuve haciendo cola por unos 15 minutos más o menos, y esto no se debió a que la gente salió arrancando del banco para que yo entrara, no, se debió a que las 3 cajas que estaban habilitadas eran muy eficientes.

¿A que me refiero con eficientes? No solamente a la rapidez con la que atienden, si no a la actitud de los cajeros. Me toco una señora en la caja, muy amable y se veía contenta, estaba cantando al ritmo de la radio (a mí no me gustaba la canción, era romántica, pero bueno). Creo que estas cosas hacen que la atención sea mejor y las cosas funcionen mejor, y no es cosa de este día, sino que en este banco en particular siempre me he encontrado con gente amable y dispuestas a atenderte de a mejor forma, en fin a cumplir con su trabajo, que es lo que debe ser una persona que está allí para atender y no para complicarte la mañana.

Yo sabía que el canal en general es bastante innovador, pero esto me sorprendió gratamente, ya que incluso aparezca la palabra “BETA” en el sitio, lo encontré genial. El post para empezar el blog dice así:

Nos reinventamos en formato blog. Desde ahora www.via.cl está diseñado para estar mas cerca de ti, continuamos contándote de música, de nuestros programas, lo nuevo en clips, discos, noticias y todo lo que sea de tu interés.

Acá esta nuestra voz, pero también puede estar la tuya. Estamos abiertos a tu opinión en este espacio que, desde ahora, es de todos. Bienvenidos.

Como el canal es de Música (aunque no todo) la mayoría de las noticias son relacionadas con esto. Pero como para gustos colores, cada programa tiene un blog en particular. Destaco entre ellos el de 7mo Vicio (Passalacqua cagate xD), el de Collage, Cadena Nacional, el show del Edo con muchos comentarios, y por supuesto: el de SCA. Quizás la crítica va en que no escriben los mismos que participan en los programas, al parecer.

Así que te invito a visitar el sitio de VIA X en esta dirección: www.viax.cl (¿esperabas algo complicado? :P)