Algo habitual, aunque muchas veces poco notorio dentro de los medios de comunicación es la manipulación de la información. No se nota porque la idea es que sea sutil y la gente no se percate, pero lo que ha hecho El Mercurio en este titular de su edición de internet es caer bastante bajo, de hecho lo pueden ver en la imagen que acompaña a este post. Deje un poco de texto en la imagen para que se note lo que hizo este diario. Por cierto… llegue a ese artículo vía el twitter de Francotirador.

Es bastante patético para un diario, a pesar de tener que mantener una línea editorial, caiga en estas cosas, ya que para un título… ¿Qué es más importante destacar? ¿El que un 26,5% de los jóvenes crea que la píldora “puede ser abortiva”, o un 71,2% de ellos cree que es “un método de emergencia para evitar un posible embarazo”? La verdad, luego de ver esto, ya no se que creer de la seriedad de un medio tradicional. Pienso que los señores de El Mercurio se aprovechan de que la mayoría de la gente solo lea los titulares y analiza poco lo que lee, ya que quedará en el recuerdo la simple frase de jóvenes-píldora-abortiva.

Aún cuando no estoy seguro si la píldora es abortiva o no, si creo que está mal que un par de tipos decida por anticipado que no se puede tener acceso a ella, de hecho eso es algo que me molesta. Y por ello pienso que lo que intenta hacer y defender este diario es algo que roza lo ridículo.

Por cierto, para que esto esté realmente respaldado les recomiendo ir directamente al estudio de Adimark (pdf).