Es cierto decir que los blogs ya no son lo que eran y de ser considerados un medios, quedaron relegados a una plataforma más dentro del internet. Pero no discutiremos esto que da lo mismo en esta ocasión. Poco antes de que Twitter tuviera el gran impacto que hoy tiene, los blogs eran los amos y señores de las opiniones en internet, y de hecho en su época de mayor auge, casi todos los blogs hablaban de ellos: Weblogs. Posteaban y posteaban sobre blogs, de lo que deberían decir, de como llegar a más gente y de como estaba la blogósfera, etc. Demasiado para mí, aunque debo decir que yo también caí en esto. Pero eso era bastante aburrido porque no era la idea principal.

Así, como resumen, me carga que en un blog hable de los blogs. Es como si un diario hablara de la realidad de los diarios, cosa que no hace, hace su motivo de ser: dar noticias. En Twitter está pasando algo parecido actualmente.

Desde hace algún tiempo, y producto de muchos motivos, se ha empezado a hablar de Twitter… en Twitter. Eso lo hace fome y hace que se pierda un poco la gracia del servicio (a mi juicio): ideas rápidas y concisas. No creo que hayamos aprendido a sintetizar en 140 caracteres, tan solo decimos cosas que caben en este número, y en ocasiones sí sintetizamos. Es como hablar en vivo y en directo casi, porque hablas pensando poco (que no sin pensar). Pero cuando hablamos pocas veces nos referimos de como deberían ser las conversaciones, ¿por qué hacerlo en twitter? Que cada quién twittee lo que quiera y opine lo que quiera, pero no hay necesidad de criticar como uno u otro usa el servicio.

Si alguien no te pesca un reply o un DM, da lo mismo, es como si en la vida real alguien no quiere hablar contigo y se entiende. A diferencia de otros medios virtuales, Twitter se acerca bastante más que muchos otros a la forma de comunicarse realmente. Si una “celebridad” entra a Twitter no le puedes exigir nada… cada quién hace lo que quiera.

No seamos exigente, nadie es dueño de la verdad… y menos de Twitter.

Lo que terminó por hacerme pensar que la televisión quería alarmar inútilmente y con el solo afán de crear una polémica sin sentido fue cuando mostraron el video de una joven de 16 años que en youtube desesperada relataba que había sido violada y que no se había encontrado culpable a su supuesto violador. Más allá de si esto fue verdad o no decir que ese video es una muestra de que en internet perdemos nuestra privacidad es un poco acelerado, porque cuantas veces hemos visto en los noticiarios como personas víctimas de algo piden que se les haga justicia, según yo es lo mismo que cuando se hace en televisión.

La privacidad en internet, al menos según mi opinión, es mucho mayor que en el MundoReal™, ya que uno puede decidir hasta donde mostrar su información. Además seamos sinceros, nuestra información está a disposición de cualquiera como se ha desmotrado, ya que el Registro Civil vendía información a las empresas. El problema no es del internet, ya que es solo usado como un medio para llevar a cabo estas cosas. Es idiota decir que ese es el problema, o cuando hay un problema en un banco relacionado con dinero, ¿culpamos a los bancos en general de este problema? No, culpamos a las personas. En este caso debería ser igual.

Otro problema quizás sea el sistema que está usando el Registro Civil, o de donde se hayan sacado esos datos, que probablemente este basado en Windows y con soporte solo para IE5 o superior, algo que no me sorprendería. Si alguien sabe de esto, me gustaría que me dijiese como funciona ese sistema.

Entonces no deberían hacer tanta alarma por algo tan estúpido, no es que sea poco relevante que tus datos estén disponibles para cualquiera, sino que es algo fácilmente solucionable. Aunque si el ministro Vidal sigue diciendo cosas como: “Yo de computación no entiendo nada, apenas sé que hay algo que se llama hacker. Soy un analfabeto tecnológico”, Chile no llegará a ninguna parte.

En gran parte lo hice por la gran cantidad de información que se está moviendo en estas redes sociales, mucha info corre en Twitter por parte de mucha gente y se han formado cosas como el Palermo Valley. No quiero que sea una justificación a mi cambio de opinión, pero la verdad es que es así.

Otra cosa que hace cosa de minutos me animé a probar es Pownce, un sitio que estoy descubriendo y todavía no se muy bien como utilizar… de momento me parece como un twitter con más cosas. Incluso estoy pensando en probar Facebook y ver que tal :-D.

Así que como tengo tantos problemas en la conexión no he podido postear cosas que tenía en el tintero desde hace tiempo. De verdad espero que esto se solucione, porque como pareciera ser un problema de planta tienen que mandar un técnico que probablemente aparezca recién el jueves. Además quizás tenga que cambiar mi módem, porque según ellos al ser antiguo hace que cuando hay múltiples peticiones a la planta, algunos queden sin conexión.

Pero más allá de los motivos reales que puede tener, me pregunto: ¿porque, en realidad, fracasaron ambas ideas? A pesar de que el .org aún puede salvarse, según yo, estás páginas han tenido la mala suerte de tener malos administradores, por lo general les han tocado tipos autoritarios o tipos demasiado irresponsables. Aún cuando en el anterior analisis respecto a esto tome una postura más de favor al .cl porque esperaba que se reivindicaran, no lo hicieron.

Finalmente vemos una web a la chilena, porque nunca nos resultan las buenas ideas por culpa de nosotros mismos… la mala suerte del chileno, dicen algunos, pero la verdad es que somos nosotros mismos los que erramos en alguna parte del camino.

Por último… ¿alguien sabe por qué la mayoría de los foros chilenos terminan siendo solo spam y nada más?

Definitivamente esas cosas si son útiles, ahora si usas twitter para contarle tu vida al mundo, eso es realmente estúpido, según yo. Tenía este post pendiente desde hace mucho tiempo :P.

• Burbuja .com
• Empresas .com
• Nueva Economía

De momento creo que la famosa “Web 2.0″ es tán frágil como la “Burbuja .com”.

Lo más interesante que puede tener un tema en la blogósfera es el eco que este causa en ella y cuan rápido se propaga a través de ella. El último tema en boca de todos bastante interesante es lo que se escribió en Error500: El fin de la era cool de Google. Está pasando que muchos miran con escepticismo lo que esta haciendo Google de practicamente comerse la internet, en resumen por lo que se ha comentado en toda la blogósfera, al menos en español.

Para algunos es un problema que muchos dependamos de los servicios que ofrece Google. Pongamos un ejemplo: Una persona que tiene un blog. Gran cantidad de gente escribe en algún blog, supongamos que lo hace en la plataforma de Google, Blogger (1). Este mismo sujeto es probable que tambien tenga correo en Gmail (2). A su vez, para mantenerse informado usa el Google Reader (3). En su blog necesita tener las estadísticas de quienes lo leen y usa Feedburner, ahora propiedad de Google (4). Le gusta subir sus videos a Youtube porque piensa que es la forma más fácil, que según yo lo es, y si no sube videos al menos el 95% de los que ve lo hace allí (5).

Esos 5 son los más comunes, pero tambien podríamos agregar que algunos publicitan con Adsense (6) y llevan sus estadísticas con Analytics (7). Ya llevamos 7 servicios, y por último tenemos al indiscutible mejor buscador de la red (8). La empresa ofrece muchos servicios más, pero esos son los “clásicos” que dominan nuestra vida. El problema para muchos es hasta que punto está protegida tu privacidad, ya que, como sabemos, pueden incluso saber que sitios has visitado. Puede ser escalofriante si eres un tanto paranoico en este sentido.

Personalmente me gusta Google, no por como hace las cosas en cuanto a su parte empresarial propiamente tal, pero si me encanta la gran mayoría de los servicios que ponen a nuestra disposición. De Google uso actualmente:

• Buscador
• Gmail
• Adsense
• Analytics
• Apps

Creo que de momento son solo esas, pero según eso pueden saber de mí:

• Lo que busco en internet, por lo tanto mis intereses.
• A quienes escribo y quienes me escriben, además de que me escriben. Probablemente sepan también información muy personal acerca de mí.
• Cuanto dinero puedo producir yo, me hace pensar en que de esa forma si “controlan el mundo” sabrán que “esclavo” es más productivo.
• Según el tráfico de mis sitios se me ocurre algo similar a lo anterior :P.
• Lo mismo que dije de Gmail.

Saben mucho acerca de nosotros, demasiado, pero bueno, aún no ha pasado nada malo con eso, mientras no cobren por sus servicios que ahora son gratis, yo feliz. Sin embargo el que Google ahora intente controlar el mundo, no quiere decir que lo haga de la misma forma que Microsoft, al menos no han pasado por alto a sus usuarios, todavía.

Me llama mucho la atención una parte del post de Error500 refiriéndose al gigantismo: Si en sus comienzos levantaba simpatías al ser la compañía que luchaba contra los Yahoo y Microsoft, ahora juega en la misma liga que ellos mientras muchos están esperando la “startup” que la destrone. Me pregunto sobre eso: ¿Qué idea puede ser tan genial y tan bien desarrollada que destrone a Google? Y sin hablar de posibilidades de concretarla, sino más bien de posibilidades de que a alguien se le ocurra algo así. En fin, de momento solo nos queda ver que pasa.

Somo, obviamente, el país más ocioso de la red :D.

Siempre me imagine como mi Netvibes se vería si tuviese un theme más oscuro, algo más dark, por así decirlo. Y hoy mis sueños se han vuelto realidad. Como pueden ver en la captura, así se ve hoy mi Netvibes, esto gracias los nuevos themes y a las nuevas funcionalidades que estaban desde el 2 de Mayo y yo no me había dado cuenta (tendré que agregar el blog de Netvibes a mis feeds).

Lo nuevo que nos trae el lector on-line de feeds son 4 themes y la nueva opciónde poder usar fondos personalizados en el header de la web. Como no tengo ganas de colocar todo lo que hicieron los tipos, mejor te dejo el link al post del blog de Netvibes para que lo visites y te enteres de que también se pueden hacer themes personalizables. Quizás haga una copia del theme oscuro para WordPress como lo hize con Coriander WP.

¿Como se pudo colar a través del filtro? Ni idea.

gapingvoid.com

¡Ja!

Claro, tu me podrías decir: “es para que los demás sepan lo que estas haciendo”, o “para hacer amigos”; para mí eso no es una utilidad. Por ejemplo, en este post Armonth da su visión de lo que son para él algunos de los servicios web 2.0 más conocidos. Y coincido plenamente con él en cuanto a lo que dice, pero así como él tiene su forma de organizar sus enlaces o fotos, otros lo hacemos usando Flickr o del.icio.us, servicios 2.0 que SI SIRVEN para algo.

Con Flickr puedes guardar tus fotografías y mostrársela a tus amigos de la india o de donde sean (menos China que por estos días bloquean todo lo que se les pasa por delante), y si no te gusta mostrar tus fotos, al menos te sirve para tener respaldadas tus fotos. Con del.icio.us pasa algo similar, al menos yo no uso los marcadores del navegador, porque es más fácil que se pierdan si los guardo allí o se borren por alguna estupidez mía que si están en del.icio.us.

Pero con Twitter me pasa algo diferente, porque aún no se para que me sirve a mí, en forma individual (deja al mundo fuera de esto) tener una cuenta en Twitter, tener más amigos allí, que medio mundo te lea, y que sepan hasta a que hora fuiste al baño, no me llama la atención, y no me reporta ningúna utilidad como otros servicios 2.0.

Quizás Twitter solo sea una moda, como lo han sido en su momento otras cosas, pero tiene futuro en el corto plazo con la gran avalancha de bloggers, especialemente, que les gusta comentar hasta lo que hacen cuando nadie los ve.

Operador: Buenos tardes, soy ——–. ¿En qué lo puedo ayudar?

Yo: Buenas tardes, le quería consultar porque no tengo internet desde ayer. Llevo al menos 24 hrs. sin poder conectarme.

Operador: ¿Me podría decir que tipo de modem tiene?

Yo: En realidad no recuerdo que modelo tengo, pero es uno blanco que parece almeja.

Hasta aquí todo bien (obviando lo de la almeja, claro xD), las preguntas de rutina. Pero no todo fue bueno:

Operador: Ok. ¿Su conexión es por el modem o por un router?

Yo: Por router. Tengo D-Link DI-524.

Operador: Por favor revise la configuración de su router.

Yo: Las configuraciones están bien, solo quiero saber porque no hay internet.

Operador: Aquí yo tengo que usted dispone de internet.

Yo: Pucha, estás mal. Llevo un día revisando si el problema es mío, de alguna configuración y no, por eso te estoy llamando, porque es mi último recurso, se que tu no me vas a arreglar un problema con mi pc, yo solo quiero saber si ustedes tienen un problema técnico, al menos eso me dejaría más conforme.

Aquí ya empezaron los problemas con el operador. Yo no entiendo como la gente puede ser tan porfiada.

Operador: Por favor revise su conexion de red. Vaya al panel de control…

Yo (fuera de mí a estas alturas): Haber, te llevo preguntando toda la conversación si estas con problemas técnicos, lo cual nos sería novedad y tu me estai mandando a configurar la conexión. Te llevo diciendo todo el rato que acá no hay problema. Si el problema es de ustedes porque todos los días como de 10 a 12 de la noche se me cae la conexión, me hacen traffic shaping durante tooooodo el día y solo puedo utilizar mi conexión en forma decente después de las 12 de la noche y te estoy pagando por la conexión. Más encima a ti te pagan por solucionar mis problemas y no lo hací, ¿no querí el premio del empleado del mes también?

En estos momentos en el teléfono no se escuchaba ninguna voz. Pero yo seguí, quería desahogarme contra estos ladrones.

Yo: Bueno… ¿me vai a arreglar el problema o tengo que ir yo a la central a juntar dos cables para que me llegue internet?

Operador: Sí, señor. En unos momentos le llegará internet.

Acto seguido, colgó el teléfono y en unos instantes ya tenía conexión. Lo mejor de esto es que llevo ya dos semanas sin traffic shapping (estos desde que tuve esa “conversación”) y puedo aprovechar toda mi conexión. Esperemos dure mucho tiempo.

Sobre el operador, bueno, a alguien le tenía que tocar y fue a él. Mala suerte.

Edit: este fue mi post número 100 en este blog :D.

El hecho es y en buen chileno, ¿por qué mierda nadie hace nada por trarerla? Es tan buen proyecto, esta patrocinada incluso por Skype y por Google, y nadie con la capacidad necesaria para hacerlo en Chile ha movido un solo dedo por tenerla. Esto demuestra que se habla mucho de eliminar la brecha digital en nuestro país, pero para ellos es necesario que al hacerlo tengan que llenarse de dinero los bolsillos.

Hasta ahora el panorama era este, pero en vez de criticar porqué otros no lo hacen, lo mejor es intentar hacerlo uno mismo, por eso mismo en Huasonic hay un post donde el mismo Martin Varsavsky ha comentado diciendo que puede facilitar Foneras para Chile, y la idea es que entre los usuarios nos pongamos de acuerdo, y quizás, como dice Cristian Labarca (Huasonic), llegar a fundar FON Chile, para promover FON en nuestro país.

Personalmente me gusta la idea e intentaré apoyarla lo que pueda, y dentro de lo posible (no tengo mucho xD), pero peor es nada.

Sin embargo, si hay una “blogósfera criolla” y muy interesante. Quizás no tan popular como la gran blogósfera española (esto dentro de la hispana, porque en cuanto a la estadounidense y japonesa todos estamos muy atrás), pero de muy buen contenido y muy cómoda para el lector nacional.

Y es por eso que quería dejarle links a los mejores blogs chilenos a mi juicio:

Huasonic: El mejor de los blogs chilenos de tecnología y cosas por el estilo. Muy bien manejado por sus autores. Esto demuestra que en general los blogs colectivos reunen mejores contenidos que los individuales, o más bien, se pueden hacer más productivos. 100% recomendable aunque no seas chileno.

Leo Prieto is News: El blog personal de Leo Prieto, quizás uno de los blogs chilenos más conocidos en el exterior, pero en fin, quizás no es el que me llame más la atención, pero es uno de los con más renombre y de lo más veteranos en el tema.

Bootlog: Uno de los que encuentro más interesante, en especial por esta entrada bastante reciente.

Rodrigo Walker: Si te gustan las cosas interesantes, leelo. Te lo resumo en su título: Rodrigo Walker / Diseño, Innovación y Empresa.

Cristian/Ocampo: Para los que sean como yo, que les guste el Diseño, la Web y la Tecnología.

Yukei.net: Por últiimo, pero no menos importante, este blog es muy conocido por muchos, lo más simpatico de este sitio es que un Sicólogo (sí, no estoy jodiendo, un sicólogo), nos habla de programación web.

Buena noticia! Ahora todos tendremos la posibilidad de invitar a alguien a que se pase a Firefox y ocupe este navegador. ¿A cambio? Nuestros nombres apareceran en la versión 2.0 de este genial navegador. Para esto hay plazo hasta el 15 de Septiembre.

Saludos gente!

Índice:

· Teorizando la Blogósfera – Los ecosistemas de blogs

Es interesante saber que la Wikipedia contiene en su definición para el término “Blogósfera” lo siguiente:

La blogósfera es comparable a un sistema biológico y tiene comportamientos clásicos como evolución, selección natural, adaptación, depredadores y presas; en la blogosfera se determina la calidad y cantidad de información disponible por medio de los enlaces entrantes a un weblog. De este modo los más populares siempre serán los que cuentan con un mayor número de enlaces, mientras que los blogs menos conocidos serán muy poco, o nada, enlazados. Es así como el ecosistema de los blogs tiene su propio mecanismo de selección y adaptación: lo bueno generalmente se hace mejor y lo mediocre tiende a desaparecer.

Me interesa bastante lo que habla sobre “sistema biológico”, y a pesar de que no soy un maestro en biología, si que puedo decir que como todo “sistema biológico” este tiene muchas variaciones y divisiones dentro de él, asi como otros “ecosistemas”. Si “sistema biólogico” es lo mismo que “blogósfera”, ¿qué son los ecosistemas?. Aquí viene la parte entretenida, ya que podemos imaginarnos muchas cosas y pensar porque puenden ser así. Es por eso que digo que muchos bloggers son los filósofos de la red :P

Antes que nada, quizás seria bueno decir que la blogósfera es casi un circulo vicioso, pero donde no cuesta mucho entrar. Me refiero a que está esta alimentada por y para bloggers en general, ya que si podemos notar en la mayoria de los comentarios de gran cantidad de blogs populares son hechos por otros bloggers, a los más pequeños o desconocidos los excluyo, ya que muchos son muy personales y se mezclan mucho las amistades que ni idea tienen de esto y usan blogger de Google :P

Volviendo a lo de los “ecosistemas” podemos deci que estos son pequeñas comunidades, o al menos eso creo yo. Quizás los planets temáticos son un gran ejemplo de esto. Les cito uno que tengo entre mis feeds: Planet Webdev. Esto para mi vendría siendo una especie de “ecosistema de blogs” porque aquí estan los que tienen que ver con una categoria especia que vendría siendo la de desarrollo web.

Pero a esta teoría le falta algo que es muy común entre los ecosistemas… la competividad. Lo cierto es que entre los blogs se ve mucha amistad (a menos que te lleves mal con algún blogger, pero eso no es asunto mío), así que lo que mas competencia puede traer es cuando tenemos un “ecosistema” de blogs de noticias, ya que en general lo ideal es quien tiene primero la noticia del momento, o quien la hace más completa y atractiva para el lector. Así que en general en otros tipos de blogs se ve la armonía que hay.

Ahora, hablar de “ecosistema” para referirse a un grupo de blogs dedicados a un tema en espefico que conviven bajo un mismo tipo de lectores en general (eso vendría siendo una defición de lo que quiero decir), no es muy geek ni muy lógico para referirse a un sistema virtual de contenidos. ¿Pero como lo podemos llamar? Eso espero responderlo en un par de días.

Saludos!

Pero ahora, más que evocarnos a como escribamos nuestras webs, lo que deberia procuparnos es como hacer que esta sea más familiar a los usuarios comunes de internet que revisan su correo y leen algunas noticias, quizás descarguen algunas cosas. El hecho está en que la misión de los geeks del Internet esta en hacer que estas nuevas implementaciones también interesen a los demás.

Pero, ¿cómo? Esa es la pregunta del millón. A un usuario normal le da lo mismo si esta usando el Internet Explorer o el Mozilla Firefox, ya que para ellos los estandares no existen. Les da igual como esta escrita una web o cuanto código tiene. Si tiene ajax, si tiene algun plugin interesante el blog que estan leyendo, etc. Podríamos enumerar tantas cosas que la gente hace sin interesarse en lo más mínimo.

Quizás unos de los principales cánceres que debemos eliminar del internet es a Internet Explorer, o lo dejan como la gente o simplemente lo mejor es no usarlo. Por ejemplo este blog se ve notoriamente diferente con IE que con el zorrito, es algo que me molesta, pero a la vez me impulsa a decirle a la gente a que no use ese navegador. Hay tantas webs que se ven tan mal con ese navegador que me resulta un programa obsoleto.

Si algún día eliminamos este cancer podriamos pensar a futuro en una internet completamente 2.0, como las nuevas tendencias lo indican, el problema es que no somos los que mandamos esto, ni somos los que desarrollamos estos programas, sino que un montón de vagos que solo hacen lo que quieren y se pasan los estandares por donde quieren. Es un hecho que en el ámbito de la internet el ser humano ha mostrado todas sus aspectos que demuestra en política, guerras y todo lo malo que se pueden imaginar.

Saludos.