Los desafíos del movimiento estudiantil

02 de Junio de 2011 | Articulos

El movimiento estudiantil ya se armó. A mi juicio los líderes de las agrupaciones estudiantiles de educación superior fueron demasiado prudentes al esperar hasta junio para empezar a hacer las cosas como la gente cuando debió ser mucho antes. No sé los motivos, pero a juicio de este observador no creo que los haya.

Pero lo importante ahora es que el movimiento funcione. Paro y toma son los indicadores comunes de que se están organizando los estudiantes, pero no es suficiente para sustentar el movimiento durante el tiempo que sea necesario ya que como medio de presión ya poco funciona y por lo demás conlleva traspasar gran parte del desgaste a los propios alumnos más que a los contrarios. Por ello la opción lógica es pulsionar: evitar solamente la tensión y relajar de alguna forma. Tan solo siendo lógicos comprendemos que lo necesario es llevar parte de la tensión a la opinión pública, que la masa también se encargue de cuestionar al gobierno y de reclamar por algo que a todas luces es injusto. Hay que lograr que el gran colectivo humano del país comprenda que no se trata de estudiantes reclamando por reclamar, que no son cabros chicos reclamando porque les quitaron $100, que no es por perder clases ni porque algunos quieren irse de vacaciones anticipadas. No, no se trata de eso (al menos no esta vez).

Sigue leyendo »

Aborto, civismo y otras cosas

20 de Enero de 2011 | Articulos

(cc) Foto tomada por Milivoj Sherrington, sacada desde Flickr.

Si bien hace tiempo quería escribir sobre esto, no fue hasta que estaba leyendo este artículo de El Mostrador que llegué a la página de MuéveteChile y más especificamente a este artículo sobre el aborto con su opinión bastante clara. Los invito a leer el artículo porque siempre es bueno contrastar opiniones.

A pesar de que quien me conozca puede pensar lo contrario, no estoy de acuerdo con el aborto (ni tampoco el terapéutico). Cosas de mentalidad y de crianza, además de valores. Sin embargo no por eso voy a imponer esta visión a todo el mundo.

Resulta que si usted cree en Dios y en la Biblia no puede estar a favor del aborto, eso está claro. Si no me cree lea en su Biblia más cercana Éxodo 21:22, 23; Génesis 9:6; Hechos 17:28. Espero no queden dudas al respecto.

El problema ahora de esto es que vivimos en una Democracia y no en un Teocracia, por ende debemos respetar el Civismo: hay que aprender a convivir en sociedad. Y como en una sociedad hay diversidad, no todos van a tener nuestra misma opinión sobre el aborto. ¿Entonces qué hacer? ¿Lanzarnos en una guerra civil santa por defender nuestro valores y pensamientos? ¿Imponer nuestras ideas a los demás? No. No sea gil. Siguiendo con quienes creen (creemos) en Dios, Él dotó a los seres humanos de libre albedrío por lo que cada quien tiene la facultad de elegir. De todas formas si usted es creyente quédese tranquilo que “cada uno llevará su propia carga de responsabilidad” (Gálatas 6:5). Por último hay que entender que es muy diferente imponer a convencer, no nos confundamos en esto.

¿Por qué legislar, entonces? Sencillo, porque hay que respetar el civismo y la laicidad del estado en que vivimos. La Biblia dice que hay que estar en sujeción a las autoridades superiores (Romanos 13:1-4) en referencia a las autoridades gubernamentales laicas. La laicidad no es una ideología en si misma, sino se trata de la libertad que tenemos todos de poder profesar nuestras convicciones sean cuales sean. La laicidad no se opone a ninguna condición ideológica, pero tampoco debe primar ninguna: no se niega a la existencia de religiones, pero tampoco lo puede hacer hacia el ateísmo y otras formas ideológicas contrarias. Para que quede claro que el laicismo no es una ideología en si basta con decir que por si misma no pretende explicar nada y tampoco entrega un modelo concreto para entender la realidad. La laicidad se basa en algo parecido a lo que anteriormente hablábamos del libre albedrío ya que dice que todos los hombres son libres por naturaleza y además que todos merecen los mismos derechos.

Por lo que es necesario legislar sobre el aborto porque no puedo imponer mi visión sobre este a los demás. Si una mujer a 200km de mi casa quiere hacerlo, perfectamente la puedo criticar, en lo posible darle a conocer mi parecer al respecto, pero bajo ningún punto de vista obligarla a hacer algo que no quiere y pasar a llevar lo que ya comentamos. Por lo demás si todos compartimos los mismos derechos —y obligaciones— ante la ley no existen impedimentos para el matrimonio homosexual tampoco.

Estamos en nuestro derecho de inculcar nuestros valores a cualquier persona pero ellos también tienen el derecho de aceptarlos o rechazarlos. Si quiere perfectamente en su familia puede enseñar que el aborto no es aprobado por Dios y que no está de acuerdo con la homosexualidad, no hay problemas en eso. Pero si en una familia se quiere enseñar lo contrario, pueden hacerlo. La ley y el estado deben amparar ambos pensamientos. Ley pareja no es dura dicen por ahí.

Consideraciones sobre el nuevo logo del Gobierno

09 de Marzo de 2010 | Articulos

Logos del Gobierno de Chile

Era el escudo o la estrella. Prefiero el escudo. De hecho el escudo me gusta bastante para representar al país. Son muchos los países que lo usan como España, Argentina, Francia, Mexico o Bolivia, así que no es extraño. Ahora, aquí tenemos problemas con esto.

Por si usted no lo sabía el Escudo Nacional es considerado no solamente un símbolo nacional patrio único, sino también un símbolo de la derecha. Así tal cual suena. Desde que se empezó a utilizar el Escubo logo con los cubitos que los conservadores de la derecha más derecha aún que la que probablemente usted ve por la tele han dicho que es feo y que el Estado de Chile debe usar el escudo nacional. Ahora ya conocemos algunas consideraciones políticas por las cuales nos enteramos del “Ah! Por esto ocuparon el escudo”.

Pero tenemos un problema con esto…

Sigue leyendo »

Canal 13, su logo y los problemas comunicacionales

15 de Enero de 2010 | Articulos

Hace poco Canal 13 cambio su logotipo y la verdad, no pocos quedaron indiferentes, porque debe ser por lejos el canal que más veces ha cambiado su imagen institucional desde que me acuerdo. De hecho con Bruno, la mente tras JuanTrucha, hablamos de esto a raíz de su propuesta de logotipos para unificar a todas las marcas de la estación que es bastante interesante en su desarrollo gráfico, pero que la idea de usar el concepto de transmisión es quizás mejorable, pero repito, está muy bien trabajada. Volviendo a la nueva imagen del 13 en apariencia no se trata de un cambio drástico como otras veces, pero si se puede ver una intención diferente a otras veces que se han hecho las modificaciones.

Como ellos mismos lo indican lo que quieren ahora es unificar las marcas que están bajo el alero de la casa televisiva. A saber:

No son pocos, 8. en total. Y junto con esta idea de unificación de marcas va un simpático slogan que nos reza “El 13 en tu vida siempre”. Esto quiere decir que el canal ha estado siempre contigo (por lo 50 años de historia) y que además debido a la gran cantidad de medios que maneja está presente en todos los ámbitos de tu vida: Televisión + Radio + Internet. Un gran multimedios de las comunicaciones chilenas.

Pero aquí es donde empiezan los problemas.

Sigue leyendo »

Pivacidad en internet

23 de Mayo de 2008 | Articulos

Últimamente en la TV ha salido hasta el cansancio de la seguridad en internet y del problema de los datos que salió en FW y hasta donde llegaba la privacidad. La verdad me tiene un poco aburrido ver nota tras nota lo que ha pasado con esto y de como los periodista se llenan la boca de malas informaciones sobre lo que pasa con los datos de varios millones de chilenos.

Lo que terminó por hacerme pensar que la televisión quería alarmar inútilmente y con el solo afán de crear una polémica sin sentido fue cuando mostraron el video de una joven de 16 años que en youtube desesperada relataba que había sido violada y que no se había encontrado culpable a su supuesto violador. Más allá de si esto fue verdad o no decir que ese video es una muestra de que en internet perdemos nuestra privacidad es un poco acelerado, porque cuantas veces hemos visto en los noticiarios como personas víctimas de algo piden que se les haga justicia, según yo es lo mismo que cuando se hace en televisión.

La privacidad en internet, al menos según mi opinión, es mucho mayor que en el MundoReal™, ya que uno puede decidir hasta donde mostrar su información. Además seamos sinceros, nuestra información está a disposición de cualquiera como se ha desmotrado, ya que el Registro Civil vendía información a las empresas. El problema no es del internet, ya que es solo usado como un medio para llevar a cabo estas cosas. Es idiota decir que ese es el problema, o cuando hay un problema en un banco relacionado con dinero, ¿culpamos a los bancos en general de este problema? No, culpamos a las personas. En este caso debería ser igual.

Otro problema quizás sea el sistema que está usando el Registro Civil, o de donde se hayan sacado esos datos, que probablemente este basado en Windows y con soporte solo para IE5 o superior, algo que no me sorprendería. Si alguien sabe de esto, me gustaría que me dijiese como funciona ese sistema.

Entonces no deberían hacer tanta alarma por algo tan estúpido, no es que sea poco relevante que tus datos estén disponibles para cualquiera, sino que es algo fácilmente solucionable. Aunque si el ministro Vidal sigue diciendo cosas como: “Yo de computación no entiendo nada, apenas sé que hay algo que se llama hacker. Soy un analfabeto tecnológico”, Chile no llegará a ninguna parte.