<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Teorizando la Blogósfera &#8211; Los ecosistemas de blogs</title>
	<atom:link href="http://jorgerock.com/archivo/teorizando-la-blogosfera-los-ecosistemas-de-blogs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jorgerock.com/archivo/teorizando-la-blogosfera-los-ecosistemas-de-blogs/</link>
	<description>jorgerock.com</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Apr 2012 17:00:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: jorgerock.com &#187; Teorizando la Blogósfera</title>
		<link>http://jorgerock.com/archivo/teorizando-la-blogosfera-los-ecosistemas-de-blogs/comment-page-1/#comment-690</link>
		<dc:creator>jorgerock.com &#187; Teorizando la Blogósfera</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Oct 2007 17:38:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jorgerock.com/archivo/teorizando-la-blogosfera-los-ecosistemas-de-blogs/#comment-690</guid>
		<description>[...] · Teorizando la Blogósfera - Los ecosistemas de blogs [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] · Teorizando la Blogósfera &#8211; Los ecosistemas de blogs [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: CTX Ken</title>
		<link>http://jorgerock.com/archivo/teorizando-la-blogosfera-los-ecosistemas-de-blogs/comment-page-1/#comment-456</link>
		<dc:creator>CTX Ken</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Feb 2007 00:44:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jorgerock.com/archivo/teorizando-la-blogosfera-los-ecosistemas-de-blogs/#comment-456</guid>
		<description>Después del primer comentario pensé que era una caca de post, ahora me doy cuenta de que no es así, solamente esta escrito en forma muy difícil de entender (problema mío de redacción cuando escribo de algo que no puedo explicar bien).

Pero eso, gracias por los comentarios, todos son buenos. Por cierto no intente dar a conocer lo que pienso de la blogósfera, es como comentar que me parecen los blogs en general, lo cual es estúpido viendo que tengo dos :P.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Después del primer comentario pensé que era una caca de post, ahora me doy cuenta de que no es así, solamente esta escrito en forma muy difícil de entender (problema mío de redacción cuando escribo de algo que no puedo explicar bien).</p>
<p>Pero eso, gracias por los comentarios, todos son buenos. Por cierto no intente dar a conocer lo que pienso de la blogósfera, es como comentar que me parecen los blogs en general, lo cual es estúpido viendo que tengo dos :P.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mocambo</title>
		<link>http://jorgerock.com/archivo/teorizando-la-blogosfera-los-ecosistemas-de-blogs/comment-page-1/#comment-454</link>
		<dc:creator>Mocambo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Feb 2007 00:06:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jorgerock.com/archivo/teorizando-la-blogosfera-los-ecosistemas-de-blogs/#comment-454</guid>
		<description>Hola, me parece interesante el punto que abordas. A diferencia de lo que opinas, me parece que en lo que tomas de la Wikipedia si está señalado el carácter de &quot;competitividad&quot;, por ello es que existe ese contínuo de &quot;evolución, selección natural, adaptación, depredadores y presas&quot;, y lo que veo que no se considera ahí es lo que denominas &quot;amistad&quot; o &quot;armonía&quot;, que no está considerado en la Wiki.
.
Concuerdo en tu suspicacia sobre el concepto de &quot;ecosistema&quot;. Es cierto que para aplicar la idea a un recurso digital o virtual quizá necesitaríamos un mejor concepto, pero entiendo que &quot;ecosistema&quot;, por el momento, da a entender que se trata de algo &quot;vivo&quot;, de dimensiones no precisas por cuanto a su contínua expansión y re-construcción. Lo que hoy conocemos como &quot;blogósfera&quot; estoy completamente seguro que en un par de años adquirirá características que le enriquecerán y harán ver bajo otra dinámica.
.
Tan sólo pensemos en el tiempo que le llevó a la web ser &quot;web 1.0&quot;, porque fue necesario ver una mayor participaciòn social y una disponibilkidad de recursos que antes sólo eran posibles como aplicaciones en la PC. Ahora, esta &quot;Web 2.0&quot; del 2006, ya parece no ser suficiente y hasta se anuncia la &quot;Web 3.0&quot;. ¿Cuántos años debieron pasar para que estos cambios nos hicieran ver con distintos ojos a internet? A esto es a lo que precisamente creo que responde por el momento la utilización del concepto de &quot;ecosistema&quot;. Ya habrá uno más específico en adelante, tu mismo te lo preguntas en tu último párrafo: &quot;¿Pero como lo podemos llamar?&quot;.
.
Ha sido un post interesante el tuyo, pocas veces se encuentra uno con textos que invitan a pensar.
.
Un saludo desdes Xalapa, Veracruz, México.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, me parece interesante el punto que abordas. A diferencia de lo que opinas, me parece que en lo que tomas de la Wikipedia si está señalado el carácter de &#8220;competitividad&#8221;, por ello es que existe ese contínuo de &#8220;evolución, selección natural, adaptación, depredadores y presas&#8221;, y lo que veo que no se considera ahí es lo que denominas &#8220;amistad&#8221; o &#8220;armonía&#8221;, que no está considerado en la Wiki.<br />
.<br />
Concuerdo en tu suspicacia sobre el concepto de &#8220;ecosistema&#8221;. Es cierto que para aplicar la idea a un recurso digital o virtual quizá necesitaríamos un mejor concepto, pero entiendo que &#8220;ecosistema&#8221;, por el momento, da a entender que se trata de algo &#8220;vivo&#8221;, de dimensiones no precisas por cuanto a su contínua expansión y re-construcción. Lo que hoy conocemos como &#8220;blogósfera&#8221; estoy completamente seguro que en un par de años adquirirá características que le enriquecerán y harán ver bajo otra dinámica.<br />
.<br />
Tan sólo pensemos en el tiempo que le llevó a la web ser &#8220;web 1.0&#8243;, porque fue necesario ver una mayor participaciòn social y una disponibilkidad de recursos que antes sólo eran posibles como aplicaciones en la PC. Ahora, esta &#8220;Web 2.0&#8243; del 2006, ya parece no ser suficiente y hasta se anuncia la &#8220;Web 3.0&#8243;. ¿Cuántos años debieron pasar para que estos cambios nos hicieran ver con distintos ojos a internet? A esto es a lo que precisamente creo que responde por el momento la utilización del concepto de &#8220;ecosistema&#8221;. Ya habrá uno más específico en adelante, tu mismo te lo preguntas en tu último párrafo: &#8220;¿Pero como lo podemos llamar?&#8221;.<br />
.<br />
Ha sido un post interesante el tuyo, pocas veces se encuentra uno con textos que invitan a pensar.<br />
.<br />
Un saludo desdes Xalapa, Veracruz, México.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ana laura</title>
		<link>http://jorgerock.com/archivo/teorizando-la-blogosfera-los-ecosistemas-de-blogs/comment-page-1/#comment-455</link>
		<dc:creator>ana laura</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jan 2007 04:20:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jorgerock.com/archivo/teorizando-la-blogosfera-los-ecosistemas-de-blogs/#comment-455</guid>
		<description>Qué pedo?? no entendí nada de lo que escribes...me gustaría saber más de tu opinión sobre la blogósfera.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qué pedo?? no entendí nada de lo que escribes&#8230;me gustaría saber más de tu opinión sobre la blogósfera.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

